FMEA 失效模式與效應分析簡介

Danny3777

FMEA 失效模式與效應分析-1.pdf (224.29 KB, 下載次數: 108)

2011/12/27 01:33 上傳

點擊文件名下載附件
FMEA1

FMEA 失效模式與效應分析-2.pdf (110.18 KB, 下載次數: 131)

2011/12/27 01:33 上傳

點擊文件名下載附件
FMEA2

FMEA 失效模式與效應分析-3.pdf (54.45 KB, 下載次數: 114)

2011/12/27 01:33 上傳

點擊文件名下載附件
FMEA3

FMEA 失效模式與效應分析簡介
有興趣的人可以參考看看
設計者也可以參考

catman

失效模式分析是一套會搞死小公司的設計，需要花費大量的人力及物力做前期的導入與後續的執行，危險等級係數在某些先天條件之下是永遠無法降下來的。會落入無限改善的輪迴之中。

QS9000為基準，推行幾年除了汽車產業（本來就是汽車產業自行擬定）之外，其餘產業很少公司能做到，現在ISO也來套TS16949，比QS9000更麻煩。

FMEA系統非常繁雜，一個工程師要全部弄懂需要非常多的時間，連主管都不一定會懂。危險係數設定值也不一定有套標準，傳統產業還是以經驗去設定。還分為DFMEA跟PFMEA。

唉...兩年前剛被整完QS9000，現在開始做TS16949，都在浪費人力及物力作些沒意義的東西。好吧，對公司沒意義，產品危不危險你認證公司或客戶會比我還清楚？？

不過，對認證公司而言，這是他們的謀生工具，客戶要用，我們要接客戶的單，只好去完善一套其實心中認為沒啥闢用的系統...

不過，抱怨歸抱怨，這種系統在未來的製造絕對會是趨勢，有空多看看沒傷有補。

非常認同版主的說法.....
小弟在公司也需要做到PFMEA
真的完完全全就是無限輪迴!!!
而且大公司都會索取這些資料
然後覺得有問題就無止盡的修正......
正如版主說的"產品危不危險你認證公司或客戶會比我還清楚？？"

謝謝..下載來看看