SolidWorks專門論壇 SolidWorks forum

 找回密碼
 註冊
查看: 23165|回復: 11

關於TQC題目 尋求大家的想法及意見?

[複製鏈接]
my041 該用戶已被刪除
發表於 2010/1/26 21:51:58 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
關於TQC內的題目
依照題目來解題  其實不管你用哪一版本  數據不會差太多
那以這來講是以2009為主
應該畫出來都是一致的,例如說重心對了 接下來的體積與表面積應該就會對
但書裡面的誤差真是讓我難以置信  誤差值真的那麼多嗎?  參考值與誤差值是怎麼訂出來的?
還是每台電腦單位不一樣   這應該是不可能的...吧

其實仔細畫過一遍...會發現錯誤(不知道是我個人還是?)其實滿多的  包括視圖不清  尺寸不到位...
然後我以個人名義請教TQC客服,他說這是實威科技驗算過而訂出的答案.
所以是說我畫法的問題囉?還是電腦軟體的問題(原廠光碟2009試用版)

不知道大家畫過的想法如何呢?或是建議電腦要如何調整的?
發表於 2010/1/27 01:03:36 | 顯示全部樓層
目前 有問題的應該是 502 507 508 其他的應該都沒有什麼問題 都在公差內 我用2008畫的 書後面有公差表
不一定要和書裡面全部一樣 我講一下我對TQC 考試的看法~
目前除了原廠考試以外 就是丙級檢定, 可能是AUTOCAD 的關係 大部份的學校 教學都以畫出來為主
草圖有沒有定義 沒有關係,很多學校都這樣教學 乎略了Solidworks 設計精神, 模型組態 設變 ,這個
是非常重要的 零件無法達到任意變動的話在實際的應用上不可能設計一次就ok! 一定會再改設計,
但是應該是教育的問題 學校應該老師本身就不知道這個道理所以才導致只要畫出來就好,應付丙檢
照成學生只會畫圖,但是TQC 這個就很好啦 只要您草圖不會定義 考試應該 會掛掉 這樣會讓整個
Solidworks 的設計精神 導正到 原廠的設計精神 早期 AUTOCAD 的 LISP可是要收$$$$的 這樣
何樂不為呢 您說是不是 致於題目的話 有問題可以貼到版上 大夥應該會幫你解決,版裡高手很多 應該
沒什麼問題的~ 如果要通過TQC Solidworks 我建議 您可以把TQC AUTOCAD 2D 任一版本的題目
用Solidworks 畫到草圖可以完全定義 再 來畫實體設計 相信應該會很多都通了 至於視圖 TQC 應該
不會太難 比丙檢 簡單多了 又有附等角圖 加油~~~

目前認証 以繪圖類來講除了 Solidworks CSWP 實體建模外
就以TQC 辦理的2D 3D 考試 比較可以測的出繪圖的實力
以AUTOCAD 原廠辦理的認証考試只考功能的操作 繪圖考的很少
在職場上常被打槍 繪圖的準確性要求不夠,如果是在 CNC 應用上
應該會.....一個頭兩個大 繪圖 點偏差 加工偏差更大
發表於 2010/1/27 11:34:46 | 顯示全部樓層
回復 2# koway


說的真好~~!!我也這麼覺得,跟丙級比起來,TQC比較簡單的能看的出繪圖的基本工,

我很多草圖繪製,也都從CAD  TQC學來的!!
發表於 2010/1/27 12:07:54 | 顯示全部樓層
我常聽到很多人不屑考TQC~特別是有SW能力的.

在大郎接下TQC測試人員進行題目測試~學到了不少自己都未發現的技巧(一個題目有很多方式完成).大郎想認證考試最重要是它的精神.對於已有SW多年能力的,可以得到精益求精的境界
發表於 2010/1/29 16:35:19 | 顯示全部樓層
小弟買題庫來練
圖畫出來 求出來的總是差很多阿
超無奈的= =
草圖完全定義也是...就是不知道自己錯在哪
發表於 2010/1/31 21:00:40 | 顯示全部樓層
根據我的輔導經驗,畫法的順序會造成答案的差異,另外在做除料時
務必使用封閉路徑,用畫線或平面除料答 ...
toyo5520 發表於 2010-1-31 12:18



    順序也有差喔...
   那不就要按照攻略本下去畫~XD(還沒出攻略本)
   考試題目會跟題庫一樣嗎?
   還是跟CSWP一樣每次都不一樣?
   練這本題庫練到現在
    無解的真的放棄了...就是不知道錯在哪超無奈~"~
  考的時候就只能選最靠近自己答案的答案囉>"<
發表於 2010/2/1 09:03:37 | 顯示全部樓層
回復 7# jazy6804


就依我的經驗,其實有誤差代表你的畫法可能出錯,不管是平面或是線條,都應該在檢查一遍。

目前我用2006畫,我都確定選項裡面有一模一樣的數據,才肯定是解答,不然我都反覆的繼續檢查,

很多題目都是可能有點誤差的,多檢查幾遍,在不行就上傳給大家幫你吧!!


往後工作上,也是會有許多類似的情形,尺寸不對等等,都是其中可能有一點誤差或尺寸打錯等等,

無奈也只好繼續一直檢查下去直到找到答案,正所謂人家找的出答案,為何我不行呢?
edgar.figard 該用戶已被刪除
發表於 2010/2/5 17:02:32 | 顯示全部樓層
其實建模順序這個問題,幾乎每套軟體都會有影響,雖然說很多人都覺得出來的東西"看起來一樣"就對....
但事實上電腦算出來的值就是有差,連CAD都會有這種問題,更何況是精度更高的SW及PROE這類軟體?
TQC畢竟也不像丙檢只要LAYOUT出來比對,就因為是以填答值的關係....反而就會間接形成有的題目一定要照固定解法,否則會有問題(部份題目啦)
總之想考的人是得多練習,多思考各種建模方式,總會有一種是接近答案的((除了書有印錯的部份以外))
大家一起加油吧!!
my041 該用戶已被刪除
 樓主| 發表於 2010/3/8 15:17:07 | 顯示全部樓層
根據畫法?!
我想應該是計算的方式產生的誤差
SW的計算方式主要是以三角形的網格作為單位剖析
所以圓形的元素是無法完全剖析,這就是會有小數點的原因
但已有限元素分析法
我們以一個球狀的實體分別以兩種作法製作做個實驗
一個先草圖鏡射在旋轉實體
一個先做旋轉一半再以實體特徵鏡射
以下是數據 以R30圓為例
旋轉完整圓          體積 = 113097.33552923 立方 毫米   挖洞 108418.54013672 立方 毫米
完整圓剖一半在鏡射  體積 = 113097.33552923 立方 毫米   挖洞 108418.54013665 立方 毫米

因此發現網格的計算在一半的時候會被切掉
所以被切過的網格會再破裂成其他網格,因此才會產生誤差

那疑問又來囉,那到底TQC所公告的誤差值又是怎麼求的?
因為加入平均值(開放測試?)
還是加入公式計算(數學公式?)
edgar.figard 該用戶已被刪除
發表於 2010/3/10 10:51:47 | 顯示全部樓層
是以平均值來設定公差範圍的(大部份的公差範圍基本上與Proe題目的公差是一的,實威的工程師在測試後只針對有必要修正公差的題目來作公差修正)
至於最大最小值怎麼來的...就是由實威以及參與測試的人員所求的答案來抓

大部份題目的測試結果,幾乎差異不大

會有爭議的題目,現階段只能大家自相討論.....
之後TQC會出版解題秘笈

當然,這又會變成(若一些特定題目沒依特定方式作答,就會有問題的情況)
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

論壇統計|手機版上論壇|論壇來自幾何科技 論壇架構版次 20240312

GMT+8, 2024/4/25 13:48 , Processed in 0.112397 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表