上至下設計-模型組態

臭臉翔

用過上至下設計的使用者都知道，最強大的優勢之一就是【設變】。

然而若是要保留每一次的設變尺寸呢？例如"配合相同型態但尺寸不同的產品治具"。



我想大家都會想起模型組態。在佈局草圖建立並且在組合件產生對應的模型組態，如此在組合件切換組態是可行的，但到了工程圖則只會顯示原始的尺寸(此時對於零件來說只有一組尺寸)。

解決的方法很簡單，就是在每個零件都設置對應的模型組態！


設置完成之後，零件的每個模型組態皆可顯現在工程圖。







另外，如果要讓不懂上至下設計，甚至不懂sw的人新增尺寸，我的作法是在數學關係式裡建立供尺寸連結。

讓使用者只需新增模型組態，再輸入尺寸，即可完成新一組治具。



以上是我的作法，請各位先進多多指教。謝謝。

武大郎

1.這是Driveworks的觀念，簡單說就是模組化

2.導入作業要先學會樓主的作業，再認識Driveworks

3.到數學關係式改變尺寸，也可以連結至EXCEL，這樣會比較麻煩不過擁有擴充性，如果不需要擴充性，數學關係式會比較好

4.更好的做法，將尺寸連結至表格，利用表格更改參數，因為數學式如果很多，反而會不好過濾要輸入哪一欄

5.呈4. 臭大已經簡化數學關係式的欄位，甚至簡化模組的複雜度 如果這樣的視覺，就無需這麼麻煩製作表格或攔截至EXCEL  

  反而像臭大越簡單越好，又省錢的做法
6.如果公司要導入DRIVERWORKS，屬於多人使用SOLIDWORKS 才有導入的必要，如果公司只有1-2用，倒入DRIVERWORKS只有因為想學習才有可能成功，因為用的人很少，沒有導入的效益

Francis

翔仔這個討論非常好，也很有心。

2樓站長提出的DriveWorks，也有一定的關聯，因此悶人發了一個主題，DriveWorks的簡介，見連接：
http://www.solidworks.org.tw/for ... 8176&extra=page%3D1

Francis

其實翔仔這個主題，揭示了重用設計，應複製檔案（需使用Pack&Go），還是多個模型組態。
根據個人經驗，很簡單的區別：
---被重用的設計還在設計當中 或 不是最終產品，建議採用多組態。
---被重用的設計是個已經完成的項目 及 最終產品，建議採用複製檔案。

Francis

回個貼希望各位以事論事而已，繼續按主題討論，集思廣益，讓悶人可以從中學習。

Dassault

剛看到一個“使用了模型組態的上而下設計“例子：
http://cax.idv.tw/forum/showpost.php?p=116967&postcount=12

臭臉翔

daniellee710623 發表於 2015/7/10 22:36
這還滿常用的！謝謝分享喔！

大大常用嗎

我這臨陣磨槍學會的，尚未熟悉、活用。

大大若有使用上的技巧或心得，還請不吝分享。感謝。

臭臉翔

最近基本上都是在實務上揣摩悶哥指導的上至下，我來想想看最近的東西有沒有值得分享的

wxg263

Dassault 發表於 2015/7/11 16:58
剛看到一個“使用了模型組態的上而下設計“例子：
http://cax.idv.tw/forum/showpost.php?p=116967&postcou ...

不知为何  打不开？ 又是墙的关系？

Francis

臭臉翔 發表於 2015/10/27 13:34
沒事，反正沒人理我

補充一下添加模型組態的快捷方法，
就是在組合件新增模型組態的時候，
在下方點選對應需要新增組態的零組件，
即可一併新增，無需逐個零組件加上的，見下圖：

臭臉翔

Francis 發表於 2015/10/27 13:44
最起碼有悶人在關注中。

補充一下添加模型組態的快捷方法，

觀察力太遲鈍，依直沒發現這功能，謝謝悶哥提醒。

以後不用傻傻地新增了！

Francis

臭大這篇"利用模型組態製作系列關聯組合"的確不錯, 怎麼沒人提出關鍵疑問, 難道都那麼順利??

悶人嘗試提出"一"個問題吧.

假設有一個設計(多層級的組合), 利用了模型組態, 代表了10款設計, 供不同客戶所需.
其中一個客戶需要源文件, 如果整個設計都複製出來給這個客戶, 就會連同其他客戶的設計也一併交付, 後果相當嚴重.

又假設有一個設計(多層級的組合), 利用了模型組態, 代表了同一客戶的10款設計.
該客戶需要是索取源文件, 但客戶的管理系統不支持模型組態, 要求"簡化"(打散做分開的檔案), 怎麼做才可以滿足客戶的要求.

benson2013

Francis 發表於 2017/8/1 14:34
臭大這篇"利用模型組態製作系列關聯組合"的確不錯, 怎麼沒人提出關鍵疑問, 難道都那麼順利??

悶人嘗試提出 ...

好问题。
俺笨熊虽然也在学习“利用模型組態製作系列關聯組合”，但暂时功力还不够，所以还没正式在工作中使用。如果在工作中使用的话，这个问题肯定会出现的。要俺笨熊做的话，就只会人肉的一个个删除多余的组态及零部件啦。

MINAIK

Francis 發表於 2017/8/1 14:34
臭大這篇"利用模型組態製作系列關聯組合"的確不錯, 怎麼沒人提出關鍵疑問, 難道都那麼順利??

悶人嘗試提出 ...

1.先隨身攜帶成壓縮檔並加入前或後綴，檔案移動到空資料夾解壓縮，再利用互動工具，刪除客戶指定除外的其餘設計組態
2.先隨身攜帶成壓縮檔，檔案移動到空資料夾解壓縮，先利用"批次修改檔案名稱"修改成適當名稱，再利用互動工具，刪除組態，第一次保留A、第二次保留B...

benson2013

MINAIK 發表於 2017/8/1 18:13
1.先隨身攜帶成壓縮檔並加入前或後綴，檔案移動到空資料夾解壓縮，再利用互動工具，刪除客戶指定除外的其 ...

沒互動工具的話，該咋辦呢？

MINAIK

benson2013 發表於 2017/8/1 18:25
沒互動工具的話，該咋辦呢？

人肉

Francis

建議做法,
表面上人肉, 甚至叫同事客串人肉一下;
暗地裡用巨集+論壇聊天+冥想+faceb....填充出一段較人肉所需略短的時間, 再用噴壺噴噴額頭, 大汗淋漓地完成.

MINAIK

Francis 發表於 2017/8/2 09:31
建議做法,
表面上人肉, 甚至叫同事客串人肉一下;
暗地裡用巨集+論壇聊天+冥想+faceb....填充出一段較人肉 ...

請問#14的方法正確嗎？

或者還有更便捷的方法可以處理？

Francis

MINAIK 發表於 2017/8/2 11:11
請問#14的方法正確嗎？

或者還有更便捷的方法可以處理？

大致上正確, 細節還可優化.