【依提供的 igs 档建构曲面】

愛玩家

他网看见的考古题曲面练习，觉得蛮有意思的。
自己的曲面不行，转贴上来让大家集思广义一下~
更诚摰邀请坛子里几位曲面高手给个参考档当作范例呀~

【請按照一樓IGS檔案建模，就算未能完全貼合IGS內的曲線，也不可做得太離譜的，單純用10樓的檔案來做，練習就沒意義了。】

练习档在右，参考图片如下~

Francis

悶人見識淺薄，來來去去只有那幾招，隨手做了一下，僅供參考。


可薄殼8mm，重建時間一秒多。

Francis

加多個特徵，曲率連續了。

愛玩家

Francis 發表於 2015/3/31 18:51
加多個特徵，曲率連續了。

谢谢闷哥的教程
您这删除面实在用得巧妙，没有常练习您的题目真的会忘记这个特徵。
立马试做，有问题还请您不吝指导！

愛玩家

Francis 發表於 2015/3/31 18:51
加多個特徵，曲率連續了。

闷哥…出事了！
我的删除面无法直接相切补面…用您的第二方法，系统也出现以下讯息…
反覆测试了很多次，但是还是无法完成，就差最後一步了…想请您指导一下…

愛玩家

Francis 發表於 2015/3/31 18:51
加多個特徵，曲率連續了。

闷哥，应该是我的两个叠拉过程有问题(猜的)…
开启给您的igs档，先修复3个面之後就可以让删除面特徵成立。
然而会造成下图的「烂面」及「尖角」…

愛玩家

Francis 發表於 2015/3/31 18:51
加多個特徵，曲率連續了。

闷哥，我又再从头做了一次，觉得似乎是…一开始的两个草图就有问题…(好丢脸…><)
虽然现在可以做出来了，但总是没您做的平顺。
想请教闷哥的是，这一类型的问题(题目)，您是如何处理一开始的3D草图，
来解决(如您动画中的草图1和3D草图)端点其实不重合的问题呢？
贴上完成的图，期待闷哥的回覆指导。

Francis

愛玩家 發表於 2015/3/31 21:43
闷哥…出事了！
我的删除面无法直接相切补面…用您的第二方法，系统也出现以下讯息…
反覆测试了很多次， ...

以IGS出題，或多或少含有“整人”成份。
由於IGS歷史悠久，人類在編撰IGS內曲線語法定義的時代，階數及曲率的觀念還在孕育當中，故此通過IGS處理的曲線大有可能化為離散數據，導致偏差。（“離散數據”是指以密集數據擬合出相近形狀的幾何）

當然，如果通過DXF情況必定更為糟糕，詳見相關鏈接：http://www.solidworks.org.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=23340&page=1

因此，最好先重新繪畫曲線，點節越少越好，一來減輕電腦負擔，更可讓做出來的造型更為順滑，實現『又快又美』，讓模型更具生命力。

愛玩家

Francis 發表於 2015/3/31 23:01
以IGS出題，或多或少含有“整人”成份。
由於IGS歷史悠久，人類在編撰IGS內曲線語法定義的時代，階數及曲 ...

闷哥晚安，您的回覆…小弟看得不是很明白(基础太差了…><)
可感觉您的回答正中了想求教於您的问题的重点！我後来能做成功，正是如您所说的「重新绘制曲线」，却总觉得不够完善。
景仰您的能力之外，更佩服您总能看见提问者不契合重点的提问~
最後想请问闷哥…是否能上传您的文件，
让我们可以一窥您是如何处理草图的呢？如您所说的----重新绘画曲线
再次感谢您的指导。不情之请，望闷哥莫怪~

Francis

愛玩家 發表於 2015/3/31 23:10
闷哥晚安，您的回覆…小弟看得不是很明白(基础太差了…>

給您一個X_T吧，跟著做應該有些感悟的。

愛玩家

Francis 發表於 2015/4/1 00:18
給您一個X_T吧，跟著做應該有些感悟的。

原来如此，果然看完是有感悟的！^^
斑马纹还是没有很顺，但似乎完善了许多！再次谢谢闷哥指导~~

webb10772

練習!

Francis

webb10772 發表於 2015/4/1 11:06
練習!

請按照一樓IGS檔案建模，就算未能完全貼合IGS內的曲線，也不可做得太離譜的，單純用10樓的檔案來做，練習就沒意義了。

webb10772

Francis 發表於 2015/4/2 12:46
請按照一樓IGS檔案建模，就算未能完全貼合IGS內的曲線，也不可做得太離譜的，單純用10樓的檔案來做，練習 ...

感謝悶大糾正 , 差點本末倒置 , 再次練習!

judyyai

不知道這樣~有沒有及格

Francis

臭臉翔 發表於 2015/4/7 17:21
題目改成3個曲面，所以我就這樣做了

但只能加厚6mm

臭大這次的誤會頗為離譜，給玩大那三塊面只是個思考方向，題目並沒有“改成3個曲面”呀。
其實在14樓悶人已經一再重申：
【請按照一樓IGS檔案建模，就算未能完全貼合IGS內的曲線，也不可做得太離譜的，單純用10樓的檔案來做，練習就沒意義了。】

臭臉翔

Francis 發表於 2015/4/7 19:36
臭大這次的誤會頗為離譜，給玩大那三塊面只是個思考方向，題目並沒有“改成3個曲面”呀。
其實在14樓悶人 ...

實在抱歉，想說先前已經按照IGS做過題目了，看著悶哥給的三個面，突發奇想"假如題目是三個面..."，於是就練習了一下悶哥之前分享過用"過濾面"做疊層拉伸的手法。

沒考慮到其他壇友，是我的疏忽，立馬移除該回帖

Francis

回看帖子，語氣確實重了一點，向翔仔說句『不好意思』。

讓悶人說明原委：
昨天看到翔仔再度作答，欣喜地以為是個有感悟後的做法，豈料，原來翔仔誤解了那個X_T的本意，落差實在太大了。
除了未能讓各位領略到X_T附件背後的意義以外，就連文字的表面意思也未能傳達給各位，因而為自己的失敗說出了鬱悶之話。

開宗明義那個X_T的本意：
1. “過線練習”屬於初階練習，給出的線條就好比Copy Book中的印刷虛線，幼兒按著虛線填寫字母，填寫一兩課後，就需要在空白位置（沒有虛線的）臨摹，循序漸進地學習。
2. 不難發覺，X_T與IGS的基本輪廓存在“可見的”相差，意味臨摹是容許有所差別的。
3. SW輸出的X_T格式不包含曲線，若要單純轉換曲線，就要借助曲面或實體。
4. X_T內除了兩塊基本輪廓外，還有一小塊面，說明了此位置不可單單以自然生成，須憑個人喜好繪畫。
5. X_T內三塊面的相交處的曲線端互成直角，說明了收斂的處理手法。
6. 培養正向思維，外來資料僅作參考，自行參數化建模，以免外來資料中隱含弊端伸延到後續工作。

Francis

隨手變化一下，做法也是悶人的【三腳貓功夫】，僅供參考。


附上IGS參考檔案：

臭臉翔

重做了一次，技術太差只能薄殼6mm，而且重算時間很長...

Francis

看來悶人在8樓及19樓打了那麼多肺腑之言都變成“廢負”之言了。

臭臉翔

Francis 發表於 2015/4/9 12:00
看來悶人在8樓及19樓打了那麼多肺腑之言都變成“廢負”之言了。

支持悶哥！也明白悶哥的用心良苦，一直不斷地灌輸給我們正確的觀念，引導我們走正確的方向。雖然有時我還是很不受教

謝謝悶哥

臭臉翔

又做了一個，進步了，重算時間一秒多



悶哥後來出的題目，我試做一下發現不容易阿

Francis

臭臉翔 發表於 2015/4/11 10:53
又做了一個，進步了，重算時間一秒多

做得好！有進步。

不過悶人對翔仔的期望不僅僅是進步，而是突破。
試思考這造型除了一樓及二樓的拆面形式以外，還有沒有其他。

臭臉翔

Francis 發表於 2015/4/11 14:18
做得好！有進步。

不過悶人對翔仔的期望不僅僅是進步，而是突破。

感謝悶哥抬愛，我再思考下。

臭臉翔

Francis 發表於 2015/4/11 14:18
做得好！有進步。

不過悶人對翔仔的期望不僅僅是進步，而是突破。

想了好久，感覺思路被侷限住了，想不到別的做法

Francis

臭臉翔 發表於 2015/4/29 11:17
想了好久，感覺思路被侷限住了，想不到別的做法

感覺到思路被侷限住，已經是一種突破，這些“困擾”只是在“舒適圈”以外的“新鮮”感覺，起碼已經可以抽離地從客觀角度了解事情。

隨手做了另一個拆面方式，不過這個方式不太適合這類造型（外形輪廓曲率變化較大），僅可完成而已，沒必要跟著做啊。

Francis

其實悶人之前提供的拆面方式並不理想，中間位置會出現M形輪框，好像粽子給鹹水草紮起來的樣子，除非客戶有特殊喜好，一般都算是不合格的模型，見下圖的拔模分析。

Francis

其實只要讓填補的曲面起伏不要太大（見20樓的處理手法），就可以避免不合格的造型了，見圖：