告訴大郎! 為何SolidWorks要轉DWG~大郎給你更好的方法

武大郎

現在還有公司用AUTOCAD出工程圖 大郎很不忍心

因為這樣的作業毫無效率 也是10年前(甚至更多)的舊觀念  為何業界還用舊觀念與沒效率製圖

因為你要維持DWG正式圖面的正確性 要付出相當大的代價   

無奈!還是很多企業故步自封(甚至規定)要用DWG製圖  大朗絕對有資格這麼說 沒效率

因為大郎是過來人 也有絕對的方法 讓你拋開DWG製圖的舊思維~

以下是大郎的DWG轉換SW製圖的歷程

大郎 於1999年 於泰山職訓中心 才開始學

1 autocad   2 SW 3 PRO/E  4 IDEAS  5 3D MAX  

6AUTOCAD AME  7 AUTOCAD LISP   

  學習過程祖師爺和我們說

" 現在都用AOTOCAD出工程圖  有些學長用3D建模 工程圖就用AUTOCAD出"   

大郎同學很厲害 將PRO/E  3D透過AUTOCAD投影成3視圖 . 建立圖層繪製虛線和尺寸標註  

當時!算是很創新的技術 無奈!大郎始終學不會  同學也不願意教  因為大家都處於競爭狀態

就像  有些人總是很會念書 拚前三名  當然不會傳授你念書的"眉角"

也因為職訓同學幾乎都剛退伍 也沒有社會經驗 還保留學生成績式的競爭

結訓了! 大郎很聽話 都用AUTOCAD出工程圖  後來厲害一點 將SW工程圖(3視圖)轉DWG標尺寸

還記得剛入第一家公司在林口 2000~2002年幾乎用AUTOCAD 製圖與改圖

你要用SW畫3D 因為沒必要 並且要冒著被罵的風險

因為當時的社會氛圍AUTOCAD走天下 尤其是機械業+傳統老公司  

2000年 有位從美國回來的大股東的兒子 帶回SW回來要導入  當時國外正流行專案管理

希望用SW設計  也很支持大郎用SW  雖然前兩年都用AUTOCAD 還是偶爾可以用SW建模

所以當大郎 入公司第三年也老了 也開始用SW並出工程圖  當時很掙扎用SW出工程圖  

會這麼想是一個念頭: 聽說3D軟體工程圖很難用 用了會有大災難

所以大郎就是覺得怪怪的 試試看用SW直接出工程圖 並發包加工  

沒想到沒問題 再加上SW工程圖比AUTOCAD還好用 為何我還死抱AUTOCAD製圖不放

當然又再掙扎:

掙扎1  AUOTCAD不用學 閉著眼睛都可以製圖或改圖 因為很熟  又沒人要你換 SW

掙扎2  SW工程圖必須學 因為很多不懂 這樣工作會卡卡的  也沒人可以問

掙扎3  當時的氛圍你畫3D會被當作很閒 會讓你有更多做不完的工作

大郎因為很喜歡SW 所以日以繼夜學習SW並應用在設計上

2003年還好有股東兒子(研發部經理)力挺 大郎得以用SW從無到有製圖  並為SW建立許多製圖制度與規劃

公司也習慣3D 對設計的幫助


----------------------------------------------------------------------------------
以前你用3D要抱著犯錯與被幹的風險偷畫

現在是老闆拜託你用3D  要你學還嫌太遠太貴也花時間   索性用AUTOCAD 習慣性犯錯 還不怕被罵

ANYWAY 提出你為何SW要轉DWG的困擾 大郎保證有方法扭轉觀念與印象  

並協助你幫公司導入

95401116

雖然SW可以避免很多錯誤，但DWG還是有很多方便性，客戶和協力廠都還是要DWG檔
公司也想全面使用SW，但最後因為客戶和協力廠，工程圖標註還是到CAD標

sp113377

協力廠要看圖也都是給DWG比較多
所以公司內部全部用3D包括工程圖也是
若給廠商通常還是給DWG

danilso

現在都是SW工程圖存成PDF檔給廠商耶!DWG已經漸漸勢微了.

健仔

無忌天子 發表於 2013/7/2 00:16
轉DWG是很無奈但是有其必要性！

就以發圖面出去線切割來說！

一笑置之

武大郎

大郎重點不是消滅AUTOCAD  排斥DWG

DWG 是需求可以由SW工程圖轉檔即可   

重點是過程不要再用AUTOCAD   

llmduf

老實說從大學後退伍出來工作也三年了 當年進公司也發現這個問題 只用2D建模就算了 還硬教我3D建模完轉出來 在cad上標註
努力了三年 公司終於新進了SW 可惜還是固步自封 連新人也一樣 現在大學是在教啥啊

Mustang

llmduf 發表於 2013/11/5 11:55
老實說從大學後退伍出來工作也三年了 當年進公司也發現這個問題 只用2D建模就算了 還硬教我3D建模完轉出來  ...

大學再教 如何丟鞋子

llmduf

Mustang 發表於 2013/11/5 13:18
大學再教 如何丟鞋子

雖然有政治意味 但我還是笑了

mike33

llmduf 發表於 2013/11/5 11:55
老實說從大學後退伍出來工作也三年了 當年進公司也發現這個問題 只用2D建模就算了 還硬教我3D建模完轉出來 在cad上標註
努力了三年 公司終於新進了SW 可惜還是固步自封 連新人也一樣 現在大學是在教啥啊

我想...大學生應當不會再 "故步自封" 了!

mike33

Mustang 發表於 2013/11/5 13:18
大學再教 如何丟鞋子

我也笑了..

大學應當不會 "再" 而三的 "教" 了...

mike33

武大郎 發表於 2013/7/2 21:54
大郎重點不是消滅AUTOCAD  排斥DWG

DWG 是需求可以由SW工程圖轉檔即可   

重點是過程不要再用AUTOCAD   

DWG?!

這讓俺想到 DraftSight......

健仔

mike33 發表於 2013/11/5 22:53
DWG?!

這讓俺想到 DraftSight......

還是用dwg 好用 業界一定要用 會設計的人 一定用

Francis

健仔 發表於 2013/11/6 19:00
還是用dwg 好用 業界一定要用 會設計的人 一定用

健仔說得沒錯。

許多人觀念錯誤，認為 CAD=AutoCAD=DWG 等等，

CAD（computer aided design）電腦輔助設計，Solidworks也包括在內，詳見維基：
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E ... 9%E8%AE%BE%E8%AE%A1

另外，今時今日，DWG已經不是AutoDESK所獨享，
於2011年 美國專利及商標局 最終否決了AutoDESK對DWG的專利申請。
詳見：
http://worldcadaccess.typepad.co ... t-registerable.html

試想想，好比PDF，有多少人會直接使用Adobe的產品來產生出來。

和PDF一樣，DWG已經是常用的通用格式，更有其獨特優勢。

健仔

Francis 發表於 2013/11/6 22:49
健仔說得沒錯。

許多人觀念錯誤，認為 CAD=AutoCAD=DWG 等等，

只要是生產線上 肯定用dwg  

hn10820733

其實老師說的沒錯,自從學習了解SW工程圖後,
直接轉DWG其實很方便,之後設變也很快,
發包出去廠商也是可以製作!

但是一些簡單的鈑金件,其實AUTOCAD畫一畫真的比較快
不須用到SW

總歸一句,對我來說兩者軟體皆很重要,不可或缺

shouho

總歸一句就是習慣,人一旦習慣了就無法接受新的事物
並不是每個人都想要學習

"明明用得好好的為什麼要改?!"    我想這應該也是很多人的想法


但也不可否認  每種工具都有好用的地方

Daan達安

DWG 是因為以前普遍用 2D 溝通 , AUTOCAD 又普遍
後來  autocad 的3D 發展不盡人意
現在各種3D軟體漸次成熟
  我都用 3D 建模
  你要  2D 我轉2D給你
  你要  3D 我轉3D和你溝通
  ㄏ    ㄏ    ㄏ   

black3899

大家的討論-讓我想到,我現在狀況是否屬正確呢!?

標柱時,我都在autocad標耶!以前都直接用sw標.但之前遇到個業界很久的前輩.跟我說要到cad標柱.這樣才符合圖學的規則定義.其中包含字型大小-公差與尺寸字型的比例....等

好多好多規矩@@這樣是好是壞呢!?

武大郎

1.符合圖學的規則定義和AUTOCAD沒有關係  對方應該是說 AUTOCAD可以調整到符合圖學的規則定義.

2. SOLIDWORKS已經可以買足製圖需求  大郎2000年就不再用AUTOCAD標尺寸了  

3. 當年大郎會用AUTOCAD拿來標尺寸都是DWG舊圖  僅拿來應付用

Daan達安

black3899 发表于 2014/2/19 09:19
大家的討論-讓我想到,我現在狀況是否屬正確呢!?

標柱時,我都在autocad標耶!以前都直接用sw標.但 ...

我用 autocad 是 R10, R12 時代
  已經忘記如何用了

shingtzeng

用AutoCAD用了十年了，最近才開始努力學SW，3D建模SW確實比AutoCAD快很多，反正多學一樣多一個技能，我偶而也會玩玩Sketchup 2013

武大郎

1. 時代已經不一樣  多學一樣多一個技能( 例如: 多學一套CAD) 觀念已經落伍  要一套很專
"
2. 一套專以後  學其他軟體"玩玩"可以

black3899

武大郎 发表于 2014/2/19 12:36
1.符合圖學的規則定義和AUTOCAD沒有關係  對方應該是說 AUTOCAD可以調整到符合圖學的規則定義.

2. SOLIDWO ...

是的.武大.詳細解說確實是這樣.好調整.

GD1111

不管是3D / 2D 軟體都要適當學習其技巧與知識,
講白點////
那個主要及哪個輔助的,自己要思考清楚...怎活用到自己工作上並且能夠成為的最佳利器!!(就是好的工具)
每家公司及當下環境都會有所衝突,只要能夠快速解決工作上問題,滿足客戶需求,達到生產無缺失~~~這就是學習軟體的最終目標
這是個很好議題,各位前輩先進,一起共勉之~~~加油!!

yuyu0000

玩 AutoCAD 是因為不懂  solidworks 的人誤導我

個人還是覺得 solidworks 好用   AutoCAD其實也不弱 只是學習上不像  sw  比較智慧化

7878so78

我不會CAD，SW也是自學

m611222

越晚轉sw，痛苦越久…

guk86554

這我也有遇過
老闆堅持畫CAD
非必要都不會出3D圖
問題就在於2D在討論時需要腦內自轉3D
每個人腦內轉出來的不一樣
常常討論到發火

有些客戶要看3D老闆才要我們畫3D
感覺就是事倍功半的作法
先出3D來討論
OK沒問題再出2D去加工
這樣不事比較省事..............

(註:都2015還是有這這種公司存在)

king-ak

其實說一句實在話..沒有所謂好用與不好用的問題..

就單純是<習慣>的問題..因為老一輩的使用者..不想接觸新的事物..不想學習新的軟體..

最主要的原因是....因為他們怕自己<學不會>

從學生時代以來..R14.卡地亞..Pro-E..到後來的SW..每一樣小弟都有摸到並使用過...

真的是習慣問題..像我學SW之後..Pro-E跟卡地亞...就被我丟到不知道哪裡去了

還有很多人會圖軟體還沒有轉換成SW..其實原因有幾個..

1.因為老人太多(不願意學習新的事物)

2.加工廠商大多還在使用舊軟體..我SW畫完的圖一樣要轉成DWG給他們(因為更換整套設備所需要的錢..廠商不一定能夠接受..)

所以目前現在小弟就只專注使用SW跟CAD兩種軟體而已..(小弟沒有板上的各位大大那麼專業..所已夠用就好了..)

cynosuretpkd

人老不認同新東西~!!!學新東西會有障礙~!!

活在當下

某些人給他看3D。他還說:3D尺寸標示不清楚，而且物件越複雜尺寸越複雜，沒辦法像2D一樣...3視圖一目了然=.="......

傳統加工廠是不是比較習慣用DWG呀!?

武大郎

視覺的關係，不如2D和3D都給對方