CAD我不一定贏你;不過加工我比你強~聽到這句您的感受如何?

武大郎-old

早期 大郎CAD很優 在公司吃得很開 不過也招到許多言語
例如
CAD我不一定贏你;不過加工我比你強

CAD我不一定贏你;不過設計我比你還懂

CAD我不一定贏你;不過軟體我比你還熟

CAD我不一定贏你;不過分析我會你不會

CAD我不一定贏你;不過給我1個月我一定和你一樣


以上...都可以造句了      ....我不一定贏你;不過....

大郎也不是很驕傲說自己很強 完全是走在路上或對方談話中突然冒出這一句
不知道大郎的臉就會讓人想用言語酸一下 就會比較舒坦
其實大郎聽了好難過耶
因為大郎覺得術業有專攻  對專家抱著崇拜心情都來不及了
絕不會冒出  加工我不一定贏你;不過CAD我比你強 這句話來傷害雙方

想問各位是否也有人這樣說你?您的心情與如何面對

我什麼都贏不了你，不過賺錢我比你多。

頓時間優越感蕩然無存。

zerghost

聽聽就好-.-
老板只負責投資出錢
連CAD都不會
事實上老板也根本不需要會-.-

等等會計部的過來....
CAD我不一定贏你;不過會計沖帳我比你強

因為會CAD並不是他該會的領域

monkey000

術業有專攻，對方或許心理只想你承認他的存在是不可或缺的
都是行家，應該相知相惜
山不在高，有仙則名；水不在深，有龍則靈
CAD精通，思維真鳴；加工精湛，手藝真靈

帝翔

CAD我不一定贏你!擺爛我一定贏你....... 聽到這句 心情應該會好些....呵呵呵
在職場上 我還沒聽過這種話 也沒說過這種話
另一種 倒也聽蠻多的..."這麼厲害啊!你來做做看阿"
尤其是在檢討的時候 當提出的意見 沒有順道設計者的意時 就很常聽到這句
這句話 對我來說 比較有傷害性  呵呵

GD1111

早期 大郎CAD很優 在公司吃得很開 不過也招到許多言語
例如
CAD我不一定贏你;不過加工我比你強

CAD我不一 ...
武大郎 發表於 2011/1/20 17:19

    確實~感同身受啊~最近也碰到案例~朋友介紹專案來做設計(DM設計),對方是女生(說話很超直~超酸)
說什設計像大陸人做的?!很不滿意~~(前提:上週都確認過,本周跟我這些XXXXX)....然後;傳她以前自己做設計(說她自己做才些叫做設計過東西~要我用心一點)
......換句話說:設計沒有你的強~但是她的嘴巴耍賤超強~
       應該說要互相要尊重才對,今天有需要幫忙才找我,可以溝通討論~確認了就不要慷不倫我~我想是不用要言語打擊~才是王道!!

catman

其實，每個對自己技術有點信心的人，都有著一定的驕傲。

當他的專業受到質疑時，反擊的力道都不會太小的。

人的心態都是如此，當我有某個地方不如別人時，一定也會去找對方不如我的地方加以攻擊。

受到攻擊時，只要堅持住，若有一定的實力，對方也只是狗吠火車而已。

我在台灣從高一開始就當模具的小學徒，作了七年之後去當兵。這段時間之內學了AUTOCAD。退伍後來到大陸，職責是研發部與模具部之間的橋樑。負責模具的設計與兩部門之間的溝通與發包。

就在某一天與研發部主管起衝突，他說了一句：「你以為3D圖那麼好畫嗎？讓你說改就能改？」。就因為這句話，我開始學SW，而現在，我是研發部的主管，那傢伙早就不知跑哪去了？

我不討厭他，若不是因為他，我現在的路不會寬廣這麼多。

小小豬

在職場會說出這種話的,無非像上面幾位大大所言~自己的專業受到質疑...或是看不得別人出頭~
而所反應出悍衛自我的困獸之鬥~逞口舌之欲...
除一笑置之外~還得自我省思是否其他方面技能仍需加強才是...

audirs4

每個人都有自己的道路要走
既然是講求"專業"
那就沒什麼好比較!
你的專業我當然比不上
我的專業好好發揮就是了

610776

CAD 我不一定贏你 不過我賺的錢一定比你多

其實CAD只要夠用就行了 我覺得還是設計的觀念

如果CAD很強那應該是繪圖員吧 因為這樣才有辦法專注在繪圖上吧

^^

也還好沒外勞跟你說{CAD 我不一定贏你，不過我牽的腳踏車一定比你多}
哈哈!!
其實這種事我也很常有><!
但我發生的地點是在我家!!!!!
我弟常常跟我吵架!!每次吵輸我。。。
都會嗆我說{我會念書你不會拉}
我對這句話非常生氣!!
為啥要這樣跟人比較呢?!~~
我就是因為不喜歡讀書才想走職業路線的呀。。。。
這句話非常傷人的= ="

恩...想必說出這種話的人對武大有一定程度的情緒起伏

才會說出這種話....

換個想法就是武大在他心中有個位置~歐~害羞捏~

ahaila

沒有最好，只有更好
明天的我是否能比今天更好？
而今天的你真的有贏過昨天的你自己嗎？每個人都有所長，職場生涯是一時的，何需論輸贏！

武大郎-old

對大郎說出以上的造句 有的懂CAD 也有的用過solidworks
就是因為領域幾乎相同 才會感覺不服氣
如果領域不同 我想我們都不會太在意的
不過都有個共通點  SW用得不精

羅裕徽

我還曾經被說過~阿你畫那些圖是要做啥 ，沒有用~!!
我覺得當下真的好難過，好像自己做的事都是白工，我只不過想建立檔案
方便查詢而已。
而且我也不是繪圖員，是開發，當在公司的職務的功勞不易被看出來的都很容易被人家看不起~!
會計有帳表~加工有成品~製造也有成品~品管有量測表等等
而我們就只有一堆人家還不知道會不會開的圖檔~以及一大堆測試失敗的
數據~圖面~!!
別人看起來就真的沒什麼了

audirs4

對大郎說出以上的造句 有的懂CAD 也有的用過solidworks
就是因為領域幾乎相同 才會感覺不服氣
如果領域不同 ...
武大郎 發表於 2011/1/21 11:52

不過他們沒法拿cad or solidworks當飯吃
他們不行我們可以,計較的心理比較多吧!!

audirs4

回復 15# 羅裕徽
大大你還有測試的機會算不錯了!!
老闆看到我做的3D模型一口就否決掉了{:1_188:}
連測也不用測

術業有專攻，對方或許心理只想你承認他的存在是不可或缺的
都是行家，應該相知相惜
山不在高，有仙則名；水 ...
monkey000 發表於 2011/1/20 21:16

我贊成您的想法
術業有專攻，對方酸我，我就當沒聽到。
反擊不一定會有什麼效果
你反擊，對方若不認輸，就是一直吵不停。
還不如把本職分內事做好。

至於我的強項在哪~~自己知道就好。
說贏了，也沒什麼了不起呀....

sean10416123

坦白講 我只能默默承認了 畢竟 老 師傅 他們也是有一定的時間 在這方面下了很多功夫 畢竟早起時 哪有這套軟體來輔助他們呢 我想我們更應該抱著 學習的精神  去認真對某件事情負責  講白一點 就是 態度 越謙虛學到的知識就越
多  正努力學習中{:1_216:}

kyo6347

回復  羅裕徽
大大你還有測試的機會算不錯了!!
老闆看到我做的3D模型一口就否決掉了
連測也不用 ...
audirs4 發表於 2011/1/22 01:06

但老闆應該還是有付給您薪水吧!

公司裡某位SOLIDWORKS繪圖工程師最常說的話就是
SOLIDWORKS軟體的BUG
軟體有問題
硬體有問題
說別人不了解他們的專業!

從來沒聽過他說自己的操作上是否有疏失或是對SOLIDWORKS的熟悉度不夠
常發生一個小零件尺寸做錯，竟然要整個組件重新做過

上頭要求的是成品... 才不管妳的過程!...

zerghost

呃....雖然我不想這說
CAD並不等於Autocad
因為等於CAD的軟體實在太多了
ex.solidworks.catia.proE.ugs.i-deas
solidedge.micostaion.proe.inventor...
講不完也是CAD,名稱中並沒有CAD字眼的
而裡面有CAD字眼的又不在少數..
ex turboCAD.progeCAD.CADkon.
BricsCAD.SYNAPTICAD...一堆講不完
一堆字裡面有CAD,,而本身又是CAD的

這樣的說法很容易誤導旁觀者或初學者
學術相關的單位應該盡可能的避免相關的誤導

術業有專攻...樣樣精通 又不一定 收入就多 興趣跟工作合一 才是快樂!!

luren1

回復 6# GD1111


   
    現在一款產品大部份利潤是被誰占去了？key part 還是design？我們看歐美，日本等國家很多公司已經把設計都外包出去，他們不怕影響到自己國家工程師隊伍的成長嗎？
    這裡就隱射出一個問題，對產品來說，設計固然重要，但是設計工作，畢竟是假以時日很多人都可以勝任的，“天下文章都是抄”，都是在借鑒，參考。你可以設計出某個產品，可你不一定造的出來，有的零件，有的材料，有的工藝你沒有或者不具備，要么你高價購買，受制於人，甚至有的東西人家還不賣給你。原子彈你即使能設計出來，可你造的出來嗎？當然，我不否認，好的創意和好的設計會增加產品的附加值和利潤。   
    科技比來比去，比的就是新材料，新工藝。這二者跟設計之間是相輔相成的。沒有新材料，新工藝，再棒的設計也成就不了“蘋果”，很顯然歐美把有些產品的設計外包給台灣，可他們都沒有放棄新材料，新工藝的研究。
    在全球化大分工的浪潮中，台灣從OEM到ODM，OBM，台灣本土也培養了大量的工程師。做的很好。由於特殊原因，兩岸關係不好，台灣人對大陸人有優越感，特別在蘇州工廠的台灣人。
    我們不去討論好與壞，對與錯，多說無益。簡而化之，大陸給台灣人優惠政策，對台灣廠是睜一隻眼閉一隻眼真的是大陸多么落後，需要台灣人來投資？這里是有戰略目設計的，決定政治的不是平民百姓，是資本家。
    人在江湖，要么跟BOSS A混，要跟BOSS B混，都不選擇的結果就是A,B都可能會揍你，根據地緣政治，國家也一樣。
    看不起別人的結果就是，當你遇到比你出色的人時，很容易產生自卑感。所以才有個詞叫：寵辱不驚，不卑不亢。

通常會說這種話的人，其實也就代表他認同你的能力，但是他不想被你看不起，所以為了讓你知道其實他也很厲害，才這樣酸你，不過最後只是被人看不起而已。
這叫下馬威，所以別想太多，這跟你用一隻手指指人，同時有三隻指向自己是一樣的。

GD1111

回復  GD1111


   
    現在一款產品大部份利潤是被誰占去了？key part 還是design？我們看歐美，日本等 ...
luren1 發表於 2011/2/23 17:08

    只能說強不強或優不優都不是很重要!!

(最後那個客戶,也是在我耐心細心與溝通後調整設計,年前也結案了(錢也拿到)~呵呵)

只能說有些人的觀念與實際的人際情況,也會給人不同觀念論!!就盡可能(客觀)一點了!!
不合不喜歡就不要來往!!

能力評定~自己最清楚~在職場上看你的作品就可以知道~說再多都用!!

~道不同不相為盟~好聚好散~

還好我啥都不會只會出張嘴 不怕人家跟我比

要回答別人問題就上網查出張嘴無敵強

阿.........那個阿..人阿 對於自己 受到威脅的時候 都會不自覺表現出防護
自己的方法  其實阿那只是一種心理的反應...  重點在於 是誰讓他有這種感覺
是誰讓他感覺受到威脅...而必須說出  保護自己的話語...這才是板主的問題的
重點...對嗎{:1_216:}  人向來都是鼓勵人跟自己比不要跟人比  可是道理
人都知道誰又能真正做到   人的世界有很多所謂的道理存在著的同時  也代表
了人的問題   人的本性  自然表現出的一切 都必須 經過 千年磨練出的""道理"" 來規範自己教育他人  可是卻有最根本的問題  人們本來的本性 該如何
真正的規範呢....       悲傷何來...  羞愧何來...  一個人會無理由的生氣嗎
誰錯誰對又何來....     阿密陀佛

武大郎-old

回復 26# 阿貴

您的一番話很透徹

很能讓人釋懷

最少說這些話的人~
也肯定了你CAD是強的~
雖然唔好受，但聽完就算啦

luren1

回復 25# 無忌天子


      “天下文章都是抄”，都是在借鑒，參考。 跟你提到的“山寨廠”的“抄”是兩碼事吧。全世界都一樣，沒有哪個工程師設計產品會“閉門造車”，你的經驗累積，甚至教科書的理論對你的設計不都是一種參考嗎？畢竟機械是門很成熟的學科了，前人為我們做了很好的總結和歸納，就是一個原創性的設計，工程師也可能是借鑒了其他類型產品的原理或結構，最多是對我們已經掌握的結構類型重新排列組合的結果。
     
    “抄”不是完全copy，“山寨”產品的“抄”那就是它的賣點啊。不“抄”，難道讓他們去做自主品牌？那可是需要投入大量的資金，時間，人力去做品牌認知和銷售渠道的。

      “山寨”現象，是市場經濟，特別是消費市場不成熟造成的，  歐美經歷了長期的發展，已經沒有了“山寨”和“假冒偽劣”產品生存的空間。這跟能力，道德，種族，地域沒有關係，歐美也一定經歷了“山寨”“假冒偽劣”的階段。經濟發展過熱而約束制度的滯後給“山寨”的滋生提供了溫床，總有聰明人能找到生財之道。而“山寨”的確是有別於自主品牌和代工之外的一種低成本，快捷的生財之道。

       大陸是國家意志很強的政體，支柱是國企和央企，不是以盈利為目的，這些是關係到國計民生和國家安全的，特別軍工，在研發投入是不計成本的，是那些華為，中興，海爾等民營企業不能同日而語的，民企畢竟是要賺取利潤，要生存的，而歐美擁有眾多“百年老店”，如siemens，GE，GM，philips，ford等等,中高端市場早已經被他們瓜分，自負盈虧的民企作為後來者去跟他們競爭，只能選擇中低端市場或者採取跟隨策略

       國外媒體曾調侃華為，如果思科停止前瞻性研究，華為就不知道幹什麼了，可現在呢？華為已經做的很出色，可貴的是，華為是後來居上。隨著時間的推移，大陸一定會湧現出更多出色的民企，這是趨勢，特別在新興領域。

      無可否認，在3C領域，台灣擁有眾多經驗豐富的設計人員。我甚至認為台灣人平均素質要高於世界其他地區，因為台灣小，企業又多，不管研發和管理，需要大量的人才，也就是台企給台灣人提供了良好的成長環境和眾多實踐機會。大陸很大，美的，醜的，好的，壞的，形形色色的人都有，天空不只是頭頂那一片，你接觸的人或者公司能代表大陸嗎？

       你真的不能把“設計”看的太高階，設計畢竟是一種工程應用，是工程師利用現有理論，把idea轉化為實際應用的過程。它不等同與發明，雖然過程可能會伴隨這發明創造。一家公司花5年時間研發出一款產品，但沒人會說一家公司花5年時間設計一款產品。在方案確定之後，設計是按部就班的工作。

       我不知道你怎麼看新材料，新工藝的重要性，大陸也能設計製造出軍用飛機發動機，可壽命比GE的差多了，這不是設計問題，就是完全copy GE的，壽命也趕不上，高尖端的產品上，優勢還是體現在新材料和新工藝的使用上，你能設計出來的零件，不一定能做出來，能做出來，不一定能量產，如果是這樣，你只能放棄你的非凡設計，選配常規的零件和結構，你的設計和產品自然也歸於平凡。

voxle

每個人都有自己的專業
大家都是互相幫忙的
加工比你強不過沒有CAD圖如何加工

最近老是聽到這樣一句話
若是"拿叫(台語)"我40年的經驗
都不知道你們這些設計 在設計什麼東西...

聽聽就好每個人都有他的領域
況且CAD對設計而言只是個工具

別難過了~人家常說：強者總是寂寞的!!!呵呵
這證明了你比他們都強阿!

boooooood

還必這麼重傷人!
用心努力永遠比那先用言語比較的人還贏得更多

Diana

這些話~只是弱者的一種表現與藉口
被忌妒~就代表你有比他人更強的地方

7878so78

青也是眼 白也是眼-天刀笑劍鈍

JOE0704

我們老闆說過
類似
CAD我不一定贏你;不過我花錢請你還畫CAD
{:1_186:}

PILICAT

身為"加工"人的我~實在以這句話為恥
因為大家都是相輔相成的~
就算那個加工的同事什麼都會~也不代表他可以在時間內完成所有"工作量"
這就是分工的重要性
所以聽到哪個員工在"比較"誰比較利害的同時~你也看到一個弱者在"虛張聲勢"